Высшее образование. Какое оно сегодня?

Недавно в общеобразовательной школе №3 состоялся «круглый стол». Предметом обсуждения стало недавнее исследование донецкой общественной организации «Альянс»: специалисты выясняли – отразилось ли как-то введение тестирования на «финансовом» аспекте поступления в вузы. А попросту – платили ли абитуриенты во время вступительной кампании-2008 за зачисление в вуз? По результатам мониторинга и в ходе обсуждения темы присутствующие пришли к мнению, что студентам при поступлении не то что не нужно давать взятку, а при нынешней демографической ситуации скоро, возможно, вузам придется доплачивать студентам, чтобы те пришли к ним учиться! Но картина кардинально меняется, когда вчерашний абитуриент становится студентом. Как ни крути, а взятки есть. Конечно, не все преподаватели и вузы этим грешат. Но, зачастую, даже в самом благополучном и перспективном учебном заведении ходят слухи о коррупции. А слухи, как известно, беспочвенными не бывают…

Кардинальные изменения

Заветный диплом о высшем образовании сегодня желают получить все – так уж получилось, что в современном обществе без этого никак не обойтись. Небывалый спрос стал причиной открытия множества вузов, как государственных, так и частных. До недавнего времени для поступления в некоторые из них нужно было заплатить определенную сумму. Негласно, конечно. Причем оплата производилась и для того, чтобы учиться потом на льготных условиях. Ну кто потом будет проверять, сколько баллов студент-бюджетник набрал на вступительных экзаменах? А может, его одногруппник-самофинансист сдал эти экзамены лучше, но не подкрепил их материально?

Вступительная кампания 2008 года кардинально отличалась от предыдущих: введенное МОН тестирование теперь единственный вариант поступления в вуз. Что должно было раз и навсегда покончить с коррупцией в этой сфере. То, как проходило внешнее независимое тестирование и были ли при этом какие-либо нарушения, выясняли специалисты донецкой общественной организации «Альянс».

Кому отдать предпочтение?

Специалисты организации «Альянс» проводили мониторинг в трех вузах: Горловском государственном педагогическом институте иностранных языков, Донецком национальном университете и Донецкой государственной академии строительства и архитектуры.

Мониторинг включал в себя беседы с абитуриентами, членами и ответственными секретарями приемных комиссий, анализ списков рекомендованных к зачислению и окончательного списка студентов.

– Наша цель – это не только отследить наличие или отсутствие коррупции в вузах при поступлении, но и выявить недочеты вступительной кампании, организационные моменты, – говорит Светлана Закревская, президент «Альянса». – В Украине работает 12 подобных общественных организаций. Поэтому мы можем отследить ситуацию, которая сложилась в стране.

Специалисты «Альянса» подробно рассказали о недочетах организации работы приемных комиссий. Не буду на них останавливаться (вузы-то тестировались не краматорские), скажу только, что раз сертификат внешнего независимого тестирования не является самодостаточным документом, факт возможных взяток не исключался. Но мониторинг показал – коррупции при зачислении не было. Неясным остался только один вопрос: если в вузе на определенную специальность выделено 30 бюджетных мест, на которые претендуют 50 абитуриентов, в сертификатах которых значатся одинаковые баллы, кому отдадут предпочтение?

Тесты очень сложные

Тестирование при поступлении в вуз – это новый вид оценки знаний. И, как и все новое, он вызывает неоднозначную и порой негативную реакцию – большинство опрошенных абитуриентов (60%) предпочли бы вступительные экзамены.

– Можно долго рассуждать о коррупции – была она при зачислении или нет. Но важнее пересмотреть сами тесты, – считает зам. начальника Управления образования Евгения Сидорова. – Нужно работать над содержанием тестов, потому что многим школьникам они не под силу.

Такого же мнения придерживались и приглашенные директора краматорских школ. Одни говорили, что за отведенные три часа не всегда даже учителя успевают пройти тесты. Другие жаловались, что из-за введенного тестирования старшеклассники стали учить только те предметы, которые будут сдавать, совсем «забросив» остальную школьную программу.

Высшая школа не без проблем

И, опять-таки, обсуждение вернулось к проблемам коррупции в вузах. «Альянс» выяснил, что при поступлении абитуриенты не платят, но эти вопросы всплывают тогда, когда они становятся студентами.

– Почему мы говорим о коррупции в судопроизводстве, налогообложении, там, где решаются вопросы власти, дележ земли, и обязательно добавляем высшие учебные заведения? – спрашивала Светлана Закревская.

Ответ очевиден – диплом о высшем образовании сегодня требуется при приеме даже на самую непрестижную работу. Не говоря о том, что через высшую школу проходят те же налоговики, прокуроры и прочие «власть имущие». Только здесь возникает абсурдная ситуация – большинство студентов своего дохода не имеет. Поэтому для многих родителей диплом о высшем образовании своего ребенка становится не то что золотой – платиновый.

– А что делать преподавателю? – высказала свое мнение профессор одного из вузов области. – У меня ставка 1800. И на эти деньги я должна еще и подготавливать и распечатывать для студентов методические пособия. Так что дай Бог здоровья тому преподавателю, у которого хватило сил брать деньги.

Что ж, позиция интересная. Только почему теми же распечатками должны заниматься студенты? Пока мы будем закрывать глаза на очевидные вещи, то, говоря о высшем образовании, будут вспоминать и коррупцию, и прочий, имеющий отношение к моральной нечистоплотности, негатив.

Наталья Моренко