Почтовый ящик

Мы не сможем сегодня ответить на все письма, так как ответ на нижеприведенное письмо занял много газетной площади. Конечно, на него можно было бы ответить коротко, однако тема, на наш взгляд, очень важная, касающаяся одной из самых важных характеристик ЧЕЛОВЕКА, это его честности. Поэтому ответ будет обстоятельным.

Добрый день, редакция газеты "Академия"!

Что я хочу сказать, т.е. написать: Я возмущен, поражен и просто расстроен результатами конкурса "Мисс Фото 2007", который был частью проекта "Мисс Академия". В чем заключается мое возмущение элементарно! Да Вы написали, что у участниц были отсеяны фиктивные голоса, "у некоторых половина" от их общего количества. Проанализировав все данные вашей страницы на сайте ДГМА, я пришел к выводу: титул "Мисс Фото" получает участница, которую выбирают не студенты Академии, а редакция газеты…

(Мы не публикуем вторую часть письма, так как она содержит ряд имен участниц, с детальным разбором цифр по голосованию, а это может кого-то из них обидеть. Смысл обращения в газету понятен из этой части письма - Ред.)

Мы не знаем, откуда были взяты приведенные цифры. По-видимому, Вы не разобрались в нескольких графиках, приведенных на странице сайта. Однако благодарим за письмо, так как оно избавило нас от неприятной миссии самим подымать тему честного голосования.

Эмоциональную составляющую этого письма следовало бы адресовать тем группам поддержки и отдельным поклонникам конкурсанток, которые перестарались в своих действиях во время голосования, и, в действительности, очень подвели своих избранниц. Но давайте обо всем по порядку. При подготовке к конкурсу "Мисс Фото" мы организовали инструктаж участниц. В конце я затронул важный вопрос - честного голосования. При этом просил девушек о том, чтобы их группы поддержки не "захватывали" газеты с бюллетенями со всего факультета и не заполняли их пачками, а пользовались только дозволенными методами агитационной работы. Девушки согласились со мной, так как им, в первую очередь, было интересно выявить самую фотогеничную. Поэтому думаю, что участницы никакого отношения к действиям, описанным ниже, не имеют. Виноваты перестаравшиеся поклонники.

Тему честной борьбы на инструктаже я поднял не случайно, а в связи с тем, что в прошлом году нам пришлось снять двух девушек с конкурса, так как за них кем-то были заполнены одним почерком и даже одной шариковой авторучкой примерно по 300 бюллетеней.

К сожалению, наши опасения оправдались. Фальсификации начались с первого дня голосования (тогда, в первый день, нами было обнаружено несколько пачек бюллетеней, в общей сложности 67 штук, заполненных одинаковыми почерками).

Далее фальсификация достигла больших размеров. Фактически только у нескольких участниц не было бюллетеней, заполненных одним почерком. Мне самому пришлось наблюдать такую картину, когда две девушки (по-видимому, из группы поддержки) поздним вечером в первом корпусе сидели на диванчике у стенда и заполняли пачку бюллетеней. Выемку бюллетеней мы производили аккуратно по вброшенным слоям, отдельно отмечая из какого почтового ящика производилась выемка. Голоса за претенденток распределялись точно по отдельным слоям. То есть никто не заботился хоть бы о создании иллюзии честной борьбы. Интересно и то, что в нашем техническом вузе никто из студентов не задумался о том, что интенсивность потоков голосов (при честном голосовании) подчиняется математическим законам и любое отступление может свидетельствовать о вероятной фальсификации.

К завершению кампании в бой вступила "тяжелая артиллерия", В последние два дня вбрасывались пачки по 50-100 бюллетеней, особо не заботясь об изменении почерка. Так у одной претендентки примерно за 8 часов в одном почтовом ящике оказалось около ста бюллетеней. За день ее рейтинг поднялся от 165, набранных в предыдущие пять дней (хотя там тоже были фальшивые бюллетени), до 259!

В этом году мы расширили систему голосования и ввели смс-голосование через мобильные телефоны. При этом мы старались, чтобы это было доступным для студенческого кошелька. Ведь методы специальной защиты от фальсификации привели бы к удорожания смс-сообщений. Однако проверка смс-сообщений показала, что целый ряд сообщений были направлены с несуществующих номеров. Перед конкурсом рассматривалась такая возможность, но мы не предполагали, что умные студенты, прекрасно владеющие компьютерной техникой, не додумаются до того, что их действия легко раскрываются, и только приведут к неприятным последствиям для любимых соискательниц в номинации. Незарегистрированный номер у оператора мобильной связи распознается очень быстро, а его проверка осуществляется очень банально - звонком на этот номер. Была осуществлена также выборочная проверка номеров не вызывающих недоверия.

Что же предпринималось нами для локализации последствий фальсификаций? Мы отсеивали бюллетени, заполненные одинаковым почерком. Проводился отсев и смс-сообщений. Но в отличие от прошлого года (когда нам пришлось снять только двух претенденток), фильтрация голосов была достаточно сложная, так как подавляющее большинство групп поддержки пользовались недозволенными методами. Нам пришлось даже привлечь юриста, специализирующегося на графоведении и раскрывшего не одну самую искусную подделку документов. Одновременно, проводилась разъяснительная работа через страницу конкурса, открытую на сайте Академии. Буквально в каждом втором сообщении на странице был призыв к честной борьбе. Однако это не привело к желаемым результатам. В этой сложной ситуации нам хоть как-то удалось провести окончательный подсчет голосов.

Хочу обратить внимание на то, что не существует математического описания женской красоты и чувств симпатии и антипатии. Не одна, а ряд участниц могли бы стать победителями в номинации "Мисс-Фото". Все зависит от незначительного перевеса в симпатии к той или иной участнице, и, в конечном итоге, в количестве голосов. Поэтому, чтобы убедиться в правильности результатов, в последний день мы организовали два мероприятия носивших, совещательный характер. Это блиц экзитпол, который показал достоверность проведенных подсчетов и эксперимент с участницами. При этом мы попросили конкурсанток проголосовать за самую фотогеничную свою подругу. Каждой девушке был вручен бюллетень с ее номером (таким образом, она не смогла бы проголосовать за саму себя). Голоса были за самых разных участниц, но могу сказать, что небольшой перевес в голосах был за ту девушку, которая оказалась победителем после фильтрации голосов по Академии.

Поэтому в номинации "Мисс Фото 2007" победила достойная участница.

Что касается поднятой темы, уважаемый респондент (к сожалению, как обычно в таких случаях, не назвавший своего имени), то она актуальна, а Ваше письмо сняло с нас большую проблему. Так как инициировать в специальной статье эту тему, после конкурса, с нашей стороны, может быть, было бы и не уместным, а вот для устранения таких явлений в будущем, обеспечить гласность в этом вопросе обязательно нужно. Необходимо, чтобы все понимали, что в редакции работают достаточно знающие, технически грамотные, умные, честные студенты и преподаватели, умеющие отличить правду ото лжи.

Давайте жить честно!

С уважением, дежурный по почтовому ящику Вячеслав Медведев