На ученом совете

На сентябрьском заседании ученого совета рассмотрен вопрос «О результатах приема на первый курс в 2009 году и основные направления профориента-ционной работы в 2009/2010 учебном году». Докладчиком по этому вопросу был проректор по научно-педагогической и учебной работе профессор С.В.Ковалевский. В докладе отмечена работа коллективов ДГМА, МК ДГМА и ДТ ДГМА по обеспечению нового набора. Проведен комплекс работ по проведению экзаменов в системе довузовской подготовки. Отмечен рост на 33% количества принятых на дневную ускоренную форму обучения. Остается невысоким (менее 3%) прием льготной категории абитуриентов.

Но, несмотря на значительный объем проведенных работ, остались незаполненными 25 мест госзаказа по направлениям «Инженерная механика», «Машиностроение», «Литейное производство». Это свидетельствует о значительных просчетах в агитационной работе в целом и недостаточном внимании в популяризации своих специальностей отдельными кафедрами. В целом, по сравнению с 2008 годом, имеет место снижение зачисленных на дневную форму обучения на 20,5% и на заочную форму обучения на 55,8%.

Сравнительный анализ количества поданных заявлений и зачисленных свидетельствует о том, что процент абитуриентов, которые рассматривают ДГМА как «запасной вариант», возрастает. Если в прошлом году их было 27%, то в этом году их стало 36,3%. Снизилось также количество медалистов.

Ученый совет указал на недостатки в агитационной работе. Это дисбаланс в показателях эффективности работы кафедр по сравнению с конечным результатом; низкий удельный вес выпускников подготовительных курсов, подавших заявления в Академию; низкая эффективность работы с региональными и городскими СМИ; формальное проведение персональной работы с абитуриентами; низкая эффективность работы с вузами I-II уровней аккредитации по привлечению выпускников на заочную форму обучения; низкая престижность у абитуриентов отдельных технических специальностей; недостаточная работа по формированию у потенциальных абитуриентов, которые могли бы подать заявления на экономические специальности и «Менеджмент», понимания преимуществ обучения в ДГМА.

Проанализировав предоставленные цифры и факты, ученый совет принял решение по улучшению агитационной работы. Деканам и заведующим кафедрами предложено обеспечить меры по комплектованию контингента специальности, спланировать работу и осуществить меры по формированию положительного имиджа факультетов и специальностей. Отделу маркетинга образовательной деятельности предложено провести обучение сотрудников, которые выполняют агитационную работу. Проводить на базе Академии мероприятия для абитуриентов. Обеспечить рекламирование деятельности Академии в СМИ города и региона. Приемной комиссии предложено провести предварительное тестирование и предварительный прием документов у выпускников вузов I-II уровней аккредитации, а также разработать Правила приема в ДГМА. Заведующим УКЦ предложено обеспечить безусловное выполнение Плана профориентационной работы и работы с одаренной молодежью.

По вопросу «Обсуждение плана мероприятий по устранению недостатков и замечаний экспертных комиссий по аккредитации специальностей» выступил первый проректор, доцент А.Н. Фесенко. Отмечено, что коллектив Академии успешно прошел аккредитацию. Однако экспертные комиссии сделали ряд замечаний, которые необходимо устранить в установленные сроки. Так, в вопросе кадрового обеспечения предложено сосредоточить внимание на выполнение кадровых паспортов кафедр, стажировку преподавателей в других вузах, а также привлечении для чтений лекций ведущих специалистов промышленных предприятий.

В вопросе содержания, подготовки и организации учебного процесса предложено расширить тематику дипломных проектов с учетом потребностей предприятий. Перераспределить учебное время с целью расширения объема дисциплин, адаптированных к отдельным предприятиям. Совместно с соответствующими кафедрами других вузов принимать участие в формировании образовательных стандартов по специальностям.

В вопросах методической работы продолжить работы по изданию методической литературы на украинском языке.

В вопросах состояния материальной базы продолжить работы по обновлению лабораторной базы кафедр. Изыскивать для этого различные источники финансирования.

В вопросах компьютеризации учебного процесса расширить использование лицензионных стандартных программ.

В вопросах практической подготовки заключить долгосрочные договора с предприятиями. Наладить связи с предприятиями, имеющими массовый характер производства.

В вопросах международных связей предложено углубить изучение иностранных языков по образовательному уровню «Бакалавр». Кафедрам уделять больше внимания развитию международных связей.

Ученый совет предложил обсудить содержание рекомендаций экспертных комиссий на заседаниях кафедр и советах факультетов, а также обеспечить их безусловное выполнение.

Ученый совет также рассмотрел вопрос «Об учебно-методической, научной и воспитательной работе на кафедре МИТОМ». Работа кафедры признана удовлетворительной.

Вячеслав Медведев