Скучные выборы, если бы не…

Как сказал в телеинтервью один из наблюдателей за проведением выборов в Украине от Европарламента: «Голосование за Президента прошло скучно, то есть без серьезных нарушений». Не были исключением и выборы на 85 и 86 участках Краматорска. Граждане, проживающие на них, спокойно приходили, получали бюллетени, делали на них пометки и опускали их в урны. Время от времени председатели участковых комиссий зачитывали заявления о занесении в список для голосования пропущенных граждан, проживающих на территории избирательных участков. Следует сказать, что списки для голосования были переданы нам плохо сформированные. В них отсутствовали некоторые граждане. Например, по участку, на котором голосовали наши студенты, пропущено около 150 человек, прописанных в общежитии.

Наблюдатели отрабатывали свою зарплату, поэтому силились найти хоть какие-нибудь нарушения.

Так скучно и прошел бы день голосования, если бы не псевдокорреспонденты…

Первым на 86 участок пришел и попросил зарегистрировать его как внештатного корреспондента киевской газеты «ВВ» молодой человек лет двадцати. Председатель участковой комиссии попросил у меня консультацию по предъявленному удостоверению. Известно, что каждая СМИ пользуется своей формой документа, но все же в нее стараются внести записи из формы удостоверения, выдаваемого Национальным союзом журналистов. Таких записей в нем не было. Да и походило оно больше на бейджик. Пока я рассматривал новенькое, недавно выписанное удостоверение, председатель беседовал с молодым человеком. Конечно, некоторые вопросы должны были удивить настоящего журналиста и он должен бы парировать их цитатами из Законов Украины «О прессе…» и «О выборах…». Но его растерянный вид, молчание и ответы на некоторые вопросы «невпопад» уж никак не вязались с профессией журналиста. После окончания разговора он быстро улизнул из помещения участка.

Второй молодой человек появился в середине дня. Он стал вмешиваться в работу избирательной комиссии. И, конечно, вызвал законный вопрос: кто он?

– Я наблюдатель от партии, – и протянул удостоверение. (Чтобы не делать «рекламу» известной партии, мы опустим ее название.)

– Но на участке уже есть два представителя этой партии.

– Тогда я корреспондент газеты, – и он протянул новенькое удостоверение одной из городских газет.

– В таком случае, какое у вас редакционное задание? Неужели главный редактор городской газеты дал вам задание вмешиваться в работу избирательных комиссий? – Как вы понимаете, ответа не последовало.

Не смог он ответить и на вопросы о курируемой им рубрике и об опубликованных им статьях. После такого фиаско горе-журналист засеменил за своим начальником, который «случайно» оказался в помещении избирательных участков.

А мораль отсюда проста. В Украине еще нет достаточно высокой политической культуры. При этом в политической борьбе партии стараются пользоваться некорректными методами. Обман сходит с рук. Конечно, очень хочется на участок поставить больше наблюдателей, чем это положено по Закону. Но почему в штабах партий решили, что человек снабженный удостоверением журналиста, станет похожим на журналиста? Так могут думать только дилетанты, не знающие даже азов журналистики.

Кстати, наши избирательные участки посетили журналисты из «Восточного проекта». От упомянутых горе-корреспондентов их отличали: пытливый взгляд, четко поставленные вопросы, умение говорить, слушать и слышать, доброжелательное отношение к собеседникам. Эти качества нельзя получить вместе с удостоверением. Они могут быть воспитаны только годами напряженного труда.

Вячеслав Медведев

7 февраля пройдет второй этап голосования.

Мы обращаемся к студентам, живущим в общежитиях и на территории избирательных участков. В сложившейся политической ситуации, как это не банально, ваш голос – решающий.