Предвыборная ситуация. Мнение ректораВо вторник 13.05.03 в 12.00 был получен официальный факс из Министерства образования и науки Украины с именами претендентов на пост ректора ДГМА. Зная полный список кандидатов, редакция газеты "Академия" сочла необходимым связаться с ректором В.Ф. Потапкиным с просьбой высказать свое мнение по поводу деловых качеств претендентов на этот пост. Приводим ответ ректора Академии на данный вопрос. -На мой взгляд, более всего отвечает тем требованиям, о которых я упоминал ранее, по своим деловым и человеческим качествам, а также по уровню профессиональной подготовленности Владимир Анатольевич Федоринов, который уже 14 лет является проректором по науке нашего вуза. За это время у меня была возможность неоднократно оценить качества его ума, самостоятельность и разумность решений, которые он принимал в самых сложных ситуациях. Особенно хочу отметить его талант общения с людьми. Владимир Анатольевич хорошо представляет себе работу ректора крупного вуза, и у него нет ожидания легкой жизни в этом кресле. Поэтому я считаю, что в сложившейся ситуации в Академии нет другого человека, который мог бы с первого дня выполнять обязанности ректора так профессионально, как он. Дело в том, что в следующем году вузу предстоит пройти очередную аккредитацию, и, таким образом, времени на то, чтобы подготовить нового кандидата на эту должность, у нас, по сути, нет. Когда-то передо мной тоже стоял выбор: "отсидеться" на кафедре либо взвалить на себя это тяжелое бремя. Проработав долгие годы в ректорате КИИ, я четко представлял себе положение вуза, поэтому смог принять столь ответственное решение. И я искренне благодарен тем людям, которые не соблазнились обещаниями других претендентов обеспечить каждому преподавателю по автомобилю и отдых в Швейцарии, удвоенную зарплату и выплату ее в долларах, а вместе со мной удержали институт на плаву в сложной экономической ситуации. Не желая как-то обидеть других претендентов на должность ректора, скажу, что профессор Алиев И.С. и профессор Тарасов А.Ф. - хорошие заведующие кафедрами, они делают много нужного и полезного для вуза, однако не имеют необходимого опыта работы ни в деканате, ни, тем более, в ректорате, а также не имеют представления о хозяйственно-финансовой работе вуза. Думаю, что если бы они четко представляли весь объем проблем, которыми приходится заниматься ректору, начиная с перспектив развития Академии и организации учебно-воспитательного процесса и заканчивая ответами на вопросы всевозможных контролеров, то желание занять эту должность намного уменьшилось. Проработав долгое время заведующим кафедрой, я считаю, что это самая оптимальная должность для ученого образовательного учреждения. Это и авторитет, и свободные контакты с коллегами и студентами, а также возможность определять направление работы в соответствии со своими научными интересами. Что касается моего отношения к Т.В. Кухтик, скажу лишь, что человек она амбициозный и часто, как мне кажется, выдает желаемое за действительное. Хочу предостеречь всех претендентов от некорректных шагов во время предвыборной агитации, чтобы потом не было стыдно за себя. Во время подготовки к голосованию прошу не мешать работе Академии и не дискредитировать ее своими поступками. И в заключение хочу сказать: не надо верить посулам и обещаниям, нужно верить в свои силы и следовать здравому смыслу. |