Студенты о политической реформе в Украине: за и против

      Политика является неотъемлемой частью нашей жизни. Но не всегда есть возможность обсудить все нововведения, законы и поправки к ним, а тем более получить квалифицированное разъяснение всех аспектов. Наши студенты получили такую возможность благодаря В.Н.Дорошенко, который является организатором и постоянным ведущим политического дискуссионного клуба, где регулярно обсуждаются наиболее интересные и волнующие большинство политические проблемы.

      Так, в очередной раз, 22 апреля этого года прошло заседание дискуссионного политического клуба на тему: "Нужна ли политическая реформа Украине?", посвященное проекту закона об изменениях в Конституции, предложенного Президентом на всенародное обсуждение. И наши студенты не остались в стороне. На заседании клуба было высказано множество интересных суждений и мнений.

      С тем, что необходимость проведения политической реформы в Украине назрела уже давно, согласились практически все участники заседания: стране необходим европейский путь развития и утверждение новых, демократических институтов. А этому должны способствовать политические реформы. Первым шагом является реформирование государственного устройства Украины: переход от президентской республики к парламентской, создание двухпалатного парламента, уменьшение полномочий Президента и целый ряд изменений. Но необходимо ли это нам? Не будет ли это лишь формальностью, а реально, не станет ли усилением президентской власти?

      Часть студентов высказалась за введение двухпалатного парламента из-за появившейся возможности представить регионы в парламенте. Как известно, Донецкая область выступает донором общенационального бюджета. А благодаря реформе появляется реальная возможность оставить соразмерный и справедливый процент налоговых сборов себе. Хотя некоторые сочли такую позицию не вполне корректной из-за того, что двухпалатный парламент может привести к усилению сепаратистских тенденций в Донбассе и Крыму, а в дальнейшем и к расколу государства. Однако, за введение двухпалатного парламента говорит то, что законы будут последовательно рассматриваться в двух палатах и это позволит значительно повысить их качество, но при этом усложнится процедура принятия законов. Категорически не понравилось студентам проведение выборов в один год. Поскольку чередование избирательных компаний (раз в два года) гарантирует более-менее регулярные выплаты стипендий, различного рода социальных пособий, задолженностей по заработной плате и т.д. Если выборы будут проходить с интервалом раз в пять лет, то студенты боятся лишиться стабильности выплат.

      Следующее положение, не оставившее студентов равнодушными, - увеличение срока пребывания Президента на посту до пяти лет. Если одна и та же кандидатура продержится два срока - то это уже целая эпоха. Формально это может привести к усилению позиций Президента и концентрации власти в его руках, что не одобряется нашими студентами.

      В заключении можно сказать, что мы одобряем политическую реформу, она необходима нашему государству. Однако студенты предложили внести ряд изменений, а именно:

      - создать двухпалатный парламент, но представителей от региона избирать не в количестве трех человек от каждого региона, а пропорционально проживающему там населению;

      - проводить избирательные компании не в один год;

      - не увеличивать срок пребывания Президента у власти до пяти лет.

      Нашим студентам хотелось бы быть услышанными государственной властью и руководителями всех уровней. Мы надеемся, что встреча не прошла бесследно и наши предложения все-таки будут внедрены в политическую жизнь современной Украины.

Мария Цемах